DNF墨迹斩变一刀?剑宗105新特化武器分析

2021.12.22

105级兵器吞噬根源巨剑便是制式兵器,这一点没什么好说的,根本就等同于阶段的经典改7军+改造巨的散布,这边主要谈谈另一把CP兵器,首要有些东西要说在前头:单凭现有文字叙述能得出的定论必定不准确,仅仅做前瞻处理,拳套的使命555。

105兵器特点展现:

dnfjianzong
dnfjianzong1

生长特点解析:

特点1:

dnfjianzong2

损伤添加词条是全体通用的,数值也全都一样,所以就不再赘述。

本词条存在严峻歧义:

1.一刀两断指的是将整个恶即斩改为单段技术还是在原有的基础上多砍一刀

2.“强化”一词是否给恶即斩添加了损伤,还是说仅仅是形状方面的改变

以我个人推测,应该是将恶即斩改为单段的意思,假如说是在原有基础上多砍一刀,那么应该叙述一下这一刀的损伤是多少。

比如说像这个护石描绘:

dnfjianzong3

不过也有可能现在放出的东西都仅仅测试阶段,描绘没写全,假如是改为单段,那就香,假如是多砍一刀,那便是cjb。

特点2:

dnfjianzong4

这句话其实也有歧义:

1.发起最大蓄力等同于删去蓄力动作

2.尽管发起最大蓄力可是蓄力动作还在仅仅不需要长按技术键

参阅太刀精通描绘的话,应该是删去蓄力动作的可能性大一点,等于技术形状优化,可是我必定要说可是,蓄力机制早就不应存在于当前版别,是应该直接划入技术优化中而不是放到兵器上,将本该有的形状优化放到兵器上那跟其他人比你便是亏的。

特点3+特点4:

dnfjianzong5

这两条是打合作的所以一起说:撕裂伤痕仅持续3秒,太短了,简直意味着想要利用特点4的减CD,就要放完恶即斩之后马上接旋舞+三绝斩,要对轴。

已然需要考虑CD,那么必定默认对错一套秒杀的环境,一套迸发循环一般都是先用中短CD技术再用长CD技术这样才干确保中短CD技术的重复释放,除非特点1跟特点2给恶即斩优化成瞬发单段不占用表演时刻起手恶即斩才适宜。

以充分利用特点4来说,粗略相当于恶即斩-20%CD,两个雷德梅恩护肩罢了,但别忘了巨剑10%CD赏罚,仅相当于恶即斩CD适用为-10%的一般轻兵器(捏麻麻的新出的工作全都能抵消兵器赏罚旧工作什么时候抵消)

假如考虑长线续航环境:

国服110级下破军旋舞斩倍率约1404021%,CD15.7秒,理论秒伤89428%

恶即斩倍率约2945918%,完美触发特点4后CD39.7秒0.90.9=32.157秒,理论秒伤91610%

(有护石无符文)

能够看做根本相等,然而首要完美对轴是不可能的,其次旋舞和三绝斩也有表演时刻,必定不可能瞬间触发减CD,这个32.157秒CD只能存于理论中,所以简直能够断定在长线续航环境恶即斩的位置仍旧难以撼动旋舞,况且国服有没有长线续航这儿要画个问号。

再回到对轴问题上,旋舞和三绝斩的CD是15.7秒,以CD转好就放来说是能和32-35秒对上的,不过时刻咬的很紧,一旦两个恶即斩中间呈现了点问题导致这两个技术放晚了,那可能就彻底乱了。

特点1跟特点2:

我再重复一遍:就算是将恶即斩优化成瞬发单段,优化形状那东西也是早就该做的,并且是划入技术自身而不是绑定到兵器上。

特点3特点4:

无论如何都有CD层面的内容,国服大环境CD特点自身就不吃香。

而且以现有配备来看,等同于用两个雷德梅恩护肩与全技术Lv+1、10%技攻做交换,泰玛特仅高1%损伤都没人用雷德梅恩,我想不出这儿要选前者的理由,宛如用奔腾和改恶做了比照。

所以我猜测特点1的“强化恶即斩”是有给恶即斩加损伤的,或许特点3的“撕裂伤痕”也是有损伤的,但详细数值彻底不知道。

这边简单做一下计算:

以大约35秒时刻为基准,制式兵器1次恶即斩,CP兵器通过特点4减CD放两次恶即斩,考虑这个时刻段两者相等。

dnfjianzong6

这种情况下CP兵器的一次恶即斩倍率要到达6254575%,CP兵器在多打一次恶即斩的条件下还要进步恶即斩63%左右损伤才干相等,在特点1或许特点3上体现。

(这儿的倍率是110级的倍率,护石和符文都计入在内)

即,特点1:强化恶即斩,形成原恶即斩整体攻击力的163%

或许特点3:被恶即斩射中的敌人生成3秒的撕裂伤痕,3秒内持续形成恶即斩总攻击力的63%

真话讲假如真的是单段瞬发那这一刀还蛮恐怖的,但这儿形状优化占模、减CD占模,我怀疑即便是加了损伤应该也是只在续航环境有优势,只能说我暂时持悲观态度。

来源:DNF私服_DNF私服发布网-佳佳工作室 转载请注明出处!

56
0